Суррогатное материнство форум : вопросы и ответы

Еще раз здравствуйте!

Хочу с Вами кое-чем поделиться. В самом начале поисков услуг суррогатного материнства в Украине я нашла Ваше агентство и еще одно агентство. Я написала письма в оба агентства, после чего продолжала общаться только с Вами. Однако несколько дней тому назад я получила еще одно письмо от второго агентства. Должна сказать , что очень разочарована их поведением . 

У них имеется сайт, освещающий вопросы услуг суррогатного материнства в Украине. Ни с того, ни с сего, они решили написать мне и объявить о том, что в Украине существует слишком уж много всякого рода юридических проблем и поэтому лучше всего начинать осуществлять программу в России. Извините, что беспокою Вас этой проблемой, но она также касается и Вас. Я просто хочу прояснить данный вопрос . 

  Вот что они написали:

«В настоящее время мы не рекомендуем осуществлять репродуктивную программу в Украине. В связи с возникновением юридических препятствий, отсутствием норм и существующими законодательными ограничениями ситуация в отношении оказания суррогатных услуг в Украине коренным образом изменилась».

…. 

«Начиная с 2010 г., имели место задержания «суррогатных» детей при попытке пересечения границы. Последний известный случай (апрель 2010 г.) произошел с мальчиком, рожденным для бельгийской пары при содействии печально известного харьковского «агентства»  www.surrogacy.ru/eng/news/news5.php. Ведется уголовное расследование

Была бы рада получить Ваши комментарии! 

В последнее время они позволяют себе применять далеко не добросовестные методы конкуренции в связи с тем, что все больше и больше иностранных клиентов стали отдавать предпочтение реализации программ суррогатного материнства в Украине, а не в России. Дело в том, что услуги организаций суррогатного материнства в Украине выглядят для них и действительно являются более привлекательными, надежными и безопасными, чем в России.

Согласно российским законам, суррогатная мать фактически остается законной матерью ребенка и сохраняет за собой все материнские права по отношению к ребенку, выношенному и рожденному ею в результате реализации программы суррогатного материнства.

Наше законодательство гораздо более либерально. Согласно действующим законам Украины, суррогатная мать – это женщина, оказывающая помощь бесплодной супружеской паре родить собственного ребенка. Не имея какой-либо генетической связи с ребенком, она не может быть признана его законной матерью. По нашим законам только генетические родители являются единственными легитимными родителями ребенка, рожденного с использованием услуг суррогатной матери.

Эти основополагающие и принципиальные положения законодательства Украины обусловливают все более активный интерес потенциальных клиентов к центрам суррогатного материнства в Украине, что создает у российских конкурирующих организаций чувство дискомфорта и нестабильности. Приходя в отчаяние, они не брезгуют никакими средствами, включая применение недобросовестных и недостойных методов конкуренции, чтобы очернить высокую репутацию и преуменьшить значение богатого практического опыта нашего Центра.    

Нами установлен стандартный порядок размещения аналогичных вопросов и ответов на них на нашем web -сайте. Мы заинтересованы в том, чтобы подобная информация становилась достоянием общественности и являлась легкодоступной. 

Предлагаем Вашему вниманию дополнительную ссылку на статью, в которой более широко и доказательно освещены преимущества услуг суррогатного материнства в Украине: http://mother-surrogate.com/quest.html

Уважаемый клиент!

Мы готовы официально ответить на Ваши вопросы и полностью рассеять Ваши сомнения, которые у Вас, вероятно, возникли в результате направленных действий и проявлений недобросовестной конкуренции со стороны некоторых российских организаций.

Прежде всего, заявляем о том, американская пара не имеет к нашему Центру никакого отношения. Та чрезвычайна ситуация, которая сложилась у них в связи с попыткой вывоза ребенка из страны, ни при каких обстоятельствах не могла бы иметь место в Центре La Vita Felice , поскольку наша система обслуживания иностранных клиентов, законной регистрации рожденных детей и организации их выезда из Украины  построены совсем на других юридических принципах.    

Как следует из ссылок http://24.ua/news/show/id/22750.htm, http://kiyany.obozrevatel.com/news/2008/3/19/42987.htm  «для рождения ребенка Джанет  использовались донорские сперма и яйцеклетки». Несмотря на то, что такой вариант оплодотворения не противоречит п. 1 ст. 123 Семейного кодекса Украины, он лишает обоих родителей какой-либо генетической связи с ребенком.

Наш Центр никогда не обслужил бы супружескую пару, если бы один из родителей не обеспечивал генетической связи и неоспоримое генетическое родство с будущим ребенком.

Если хотя бы один из супругов по каким-либо причинам не готов предоставить свой генетический материал в целях оплодотворения яйцеклеток, мы вынуждены отказывать такой паре в наших услугах без каких бы то ни было исключений. Данное требование является одним из основополагающих принципов нашей деятельности.   

Помимо официально оформленного и надлежащим образом легализованного украинского свидетельства о рождении с указанием в нем имен генетических родителей в порядке, предусмотренном действующим законодательством Украины,  Юридический отдел Центра La Vita Felice оформляет целый ряд дополнительных юридических документов, подтверждающих законное право клиентов на признание их легитимными родителями ребенка, рожденного в результате реализации программы суррогатного материнства.

Мы не нашли никаких официальных свидетельств в пользу того, что Джанет располагала полным комплектом необходимой документации. Упоминается о наличии при ней только свидетельства о рождении, что является явно недостаточным. 

Что же касается якобы «избиения Джанет украинской полицией», ни один украинский источник информации не подтверждает данного заявления. Единственное упоминание об этом «факте» можно найти на одном из личных web -сайтов Генерального директора компании «Росюрконсалтинг» К.Н. Свитнева, что только подчеркивает субъективность его мнений и предвзятость отношения к развитию суррогатного материнства в Украине в целом.      

Не подтвердилось также ни одно из его сообщений о том, что в течение 2010 г. украинскими пограничниками были задержаны трое суррогатных детей. Эта информация не соответствует действительности и лишена всякого основания.

Нам известно только об одном скандальном случае, когда отец ребенка из Бельгии со всеми законными документами, но под влиянием криминального контингента пытался нелегально провезти ребенка через пограничный пункт Украины. Само собой разумеется, что ребенка отобрали и передали в детдом, а против всех участников «операции» справедливо возбудили уголовное дело.   

Почему господин Свитнев решил приплюсовать еще двоих детей, нам остается непонятным. Возможно, он имел ввиду ребенка Джанет? Но инцидент с Джанет произошел в 2008 г., а не в 2010. 

Такое отношение со стороны «российского конкурента» можно легко объяснить тем, что правовое поле Украины предоставляет гораздо более благоприятные и законные условия для деятельности центров суррогатного материнства, в то время как соответствующие законы России ограничивают права генетических родителей и дают возможность суррогатной матери остаться матерью суррогатного ребенка, в результате чего услуги суррогатного материнства теряют свою привлекательность для потенциальных клиентов.

Так, например, в Статье 51 Семейного кодекса РФ http://www.zakonrf.info/sk/51/ говорится, в частности, следующее:

«Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)». Из этого положения следует, что суррогатная мать фактически признается законной матерью ребенка, сохраняющей все законные права на рожденного ею ребенка и возможность оставить ребенка себе, несмотря на то, что она предоставляет платную услугу суррогатной матери.  

Продолжая развивать данное положение и все возможные связанные с ним последствия, приведем следующую выдержку из статьи 52 http://www.zakonrf.info/sk/52/

«Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным». Как видим, суррогатная мать, материнские права которой защищает предыдущая статья, в любое время может обратиться в суд, оспорить родительские права клиентов, признанных ранее отцом и матерью ребенка, и оставить ребенка себе навсегда.  

Такое положение дел не может не насторожить потенциальных клиентов, мечтающих о собственном ребенке, который по всем возможным законам принадлежал бы только им и никому более, и не склонить их выбор в пользу более «либерального» и наилучшим образом защищающего их родительские права украинского законодательства о суррогатном материнстве.